La Haute Cour de cassation et de justice, dans sa motivation de la décision, a considéré que le contrôle fiscal est le document qui sous-tend l’émission de la décision fiscale, à savoir ce document qui consigne les constatations des organes d’inspection fiscale. “Il ne représente pas un acte administratif” tel que défini à l’article 41 de l’ordonnance n° 93/2003 relative au Code de procédure fiscale, et il ne représente pas non plus “un titre exécutoire” tel que défini à l’article 110, paragraphe 3 du Code de procédure fiscale. Compte tenu de ces considérations, en conjonction avec les dispositions légales stipulant que l’appel peut être formé contre les titres exécutoires et les actes administratifs, le rapport d’inspection fiscale ne relevant pas de ces catégories, la Haute Cour de cassation et de justice a rejeté l’appel comme non fondé, en précisant que la déclaration fiscale avait été réglée par les autorités d’inspection fiscale.

Abonnez-vous à notre actualité juridique

Restez informé des dernières réformes législatives, de la jurisprudence clé et de nos conseils pratiques.

Radu Pavel

Radu Catalin Pavel, docteur en droit, est associé gérant et fondateur du cabinet d’avocats roumain Pavel, Margarit & Associés. Fort de plus de 17 ans d’une pratique commerciale diversifiée et pointue, il possède une expertise approfondie, notamment en fusions-acquisitions, droit des sociétés et droit commercial, et accompagne les clients les plus prestigieux du cabinet en leur fournissant des services juridiques de premier ordre.