administration Archives - Pavel, Margarit & Associates

Décision n° 21/2022 de la Haute Cour de cassation et de justice roumaine sur l'admission du pourvoi d'intérêt juridique déclaré par le Collège de gestion de la Cour d'appel de Galați. La Cour d'appel de Galați a notifié la Haute Cour de cassation et de justice roumaine de la résolution du pourvoi d'intérêt juridique portant sur la question de droit suivante : Dans l'interprétation des dispositions de l'article 454 du Code de procédure civile roumain, le défendeur sera exonéré des frais de procédure si l'objet du litige relève d'une catégorie ne pouvant pas faire l'objet d'une procédure de paiement tardif, c'est-à-dire d'un litige concernant l'annulation d'un acte pour lequel la loi prévoit que le seul moyen d'annulation est le pourvoi déposé auprès du tribunal compétent et qui ne peut être introduit que dans un délai de rétractation (comme le pourvoi contre la décision établissant la pension, le pourvoi en exécution, la plainte en matière de contravention, etc.) ou d'un litige dans lequel le jugement ne peut être rendu uniquement sur la base de la reconnaissance du défendeur. Admet le renvoi d'intérêt juridique déclaré par le Collège de gestion de la Cour d'appel de Galați et établit en conséquence que, dans l'interprétation et l'application unitaires des dispositions de l'article 454 du Code de procédure civile roumain, le défendeur ne peut être exonéré des frais de procédure si l'objet de l'action relève d'un litige de la catégorie qui ne peut pas faire l'objet d'une procédure de paiement tardif ou d'un litige dans lequel le jugement ne peut être rendu sur la base de la seule reconnaissance du défendeur. Décision n° 17/2022 de la Haute Cour de cassation et de justice sur l'examen du pourvoi d'intérêt juridique déclaré par le Médiateur roumain. Le Médiateur roumain a notifié la Haute Cour de cassation et de justice roumaine de la résolution du pourvoi d'intérêt juridique concernant la question juridique suivante : interprétation et application des dispositions de l'élément 3 en relation avec les éléments 6-8 et 12 en relation avec l'annexe n° 2 de l'arrêté du ministère roumain du Travail et de la Protection sociale, du ministère de la Santé et de la Commission nationale de protection du travail n° 50/1990 pour préciser les emplois, les activités et les catégories professionnelles présentant des conditions spéciales relevant des groupes I et II de travail pour la retraite, avec les ajouts ultérieurs (arrêté n° 50/1990), et des dispositions de l'élément 1-5 de l'arrêté du ministère du Travail et de la Protection sociale, du ministère de la Santé et de la Commission nationale de protection du travail n° 125/1990 pour préciser les emplois, les activ ités et les catégories professionnelles présentant des conditions spéciales relevant des groupes I et II de travail pour la retraite, pour la période travaillée après le 1er mars 1990 (arrêté n° 125/1990), dans le sens de déterminer si l'activité exercée au sein des anciens centres de calcul territorial peut être classée dans le deuxième groupe de travail. La question à laquelle la Haute Cour de cassation et de justice roumaine a été saisie par le présent pourvoi d'intérêt juridique est une question de fait qui implique l'administration et l'évaluation de preuves spécifiques et ne peut être qualifiée de véritable question de droit, la Cour a ouvert la perspective de la résoudre au moyen du mécanisme du pourvoi d'intérêt juridique, rejetant ainsi le pourvoi d'intérêt juridique.

Trouvez nous :

Contactez-nous :

Appelez-nous :

RO/EN

Étiquette : administration

Mises à jour juridiques 18 novembre 2022

Arrêté n° 161/2015 modifiant et complétant la Procédure de communication par voie électronique entre l’Agence nationale pour l’administration fiscale et les particuliers

PUBLICATIONS

Informations de contact

Tel: +4021-311-16-16

Rester informé!
Abonnez-vous à notre newsletter!